Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych dla Zespołu Placówek Oświatowych w Winnicy w 2018 roku”
Do: Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych dla Zespołu Placówek Oświatowych w Winnicy w 2018 roku”
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) informuję, że w ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:
- dla części nr 1 Pieczywo i wyroby cukiernicze wybrana została oferta Nr 11 złożona przez:
PIEKARNIA IWA S.C. Marek Żurawski&Radosław Wyszyński 07-215 Obryte 191
Cena brutto wybranej oferty wynosi: część nr 1 Pieczywo i wyroby cukiernicze – 4.248,90 zł (słownie: cztery tysiące dwieście czterdzieści osiem złotych 90/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na część nr 1 Pieczywo i wyroby cukiernicze wpłynęły 4 oferty.
PIEKARNIA IWA S.C. Marek Żurawski&Radosław Wyszyński 07-215 Obryte 191 spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert - cena oferty brutto 60%, termin płatności – 40% i uzyskała 100,00 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Cena oferty brutto (zł) |
Liczba punktów w kryterium „Cena” |
Termin płatności (dni) |
Liczba punktów w kryterium „Termin płatności” |
Razem pkt |
3. |
PIEKARNIA KOWALSCY s.c. Artur Kowalski, Mariusz Kowalski ul. Gorzelnicza 10, 04-212 Warszawa |
8.428,00 |
30,25 |
30dni |
40,00 |
70,25 |
4. |
BIO-EKO Cezar Sp. z o.o. ul. Szkolna 8, 06-430 Sońsk |
6.269,55 |
40,66 |
30 dni |
40,00 |
80,66 |
9. |
Piekarnia Sławomir Białczak ul. Jana Pawła II 12, 06-100 Pułtusk |
6.651,00 |
38,33 |
30 dni |
40,00 |
78,33 |
11. |
PIEKARNIA IWA S.C. Marek Żurawski&Radosław Wyszyński 07-215 Obryte 191 |
4.248,90 |
60,00 |
30 dni |
40,00 |
100,00 |
- dla części nr 2 Ryby i mrożonki wybrana została oferta Nr 2 złożona przez:
HURT I DETAL Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko
18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24
Cena brutto wybranej oferty wynosi: część nr 2 Ryby i mrożonki – 40.941,94 zł (słownie: czterdzieści tysięcy dziewięćset czterdzieści jeden złotych 94/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na część nr 2 Ryby i mrożonki wpłynęła 1 oferta.
HURT I DETAL Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24 spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert - cena oferty brutto 60%, termin płatności – 40% i uzyskała 100,00 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Cena oferty brutto (zł) |
Liczba punktów w kryterium „Cena” |
Termin płatności (dni) |
Liczba punktów w kryterium „Termin płatności” |
Razem pkt |
2. |
HURT I DETAL Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24 |
40.941,94 |
60,00 |
30 dni |
40,00 |
100,00 |
- dla części nr 3 Warzywa, owoce świeże, kiszonki wybrana została oferta Nr 6 złożona przez:
LIMONKA CHODKOWSCY SPÓŁKA JAWNA
- Warszawska 14, 06-100 Pułtusk
Cena brutto wybranej oferty wynosi: część nr 3 Warzywa, owoce świeże, kiszonki – 33.881,00 zł (słownie: trzydzieści trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt jeden złotych 00/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na część nr 3 Warzywa, owoce świeże, kiszonki wpłynęły 2 oferty.
LIMONKA CHODKOWSCY SPÓŁKA JAWNA ul. Warszawska 14, 06-100 Pułtusk spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert - cena oferty brutto 60%, termin płatności – 40% i uzyskała 100,00 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Cena oferty brutto (zł) |
Liczba punktów w kryterium „Cena” |
Termin płatności (dni) |
Liczba punktów w kryterium „Termin płatności” |
Razem pkt |
6. |
LIMONKA CHODKOWSCY SPÓŁKA JAWNA ul. Warszawska 14, 06-100 Pułtusk |
33.881,00 |
60,00 |
30 dni |
40,00 |
100,00 |
12. |
HURTOWNIA OWOCÓW I WARZYW „KOKOS” Wiesław Razuwajew ul. Mickiewicza 41/43 06-100 Pułtusk |
43.400,53 |
46,84 |
30 dni |
40,00 |
86,84 |
- dla części nr 4 Mięso, wędliny, drób wybrana została oferta Nr 10 złożona przez:
„MACRO-PEK” Wanda Hanna Żbikowska, Kazimierz Żbikowski SPÓŁKA JAWNA
- Jesionowa 27A, 06-400 Ciechanów
Cena brutto wybranej oferty wynosi: część nr 4 Mięso, wędliny, drób– 57.789,90 zł (słownie: pięćdziesiąt siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych 90/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na część nr 4 Mięso, wędliny, drób wpłynęły 4 oferty.
„MACRO-PEK” Wanda Hanna Żbikowska, Kazimierz Żbikowski SPÓŁKA JAWNA ul. Jesionowa 27A, 06-400 Ciechanów spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert - cena oferty brutto 60%, termin płatności – 40% i uzyskała 96,35 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Cena oferty brutto (zł) |
Liczba punktów w kryterium „Cena” |
Termin płatności (dni) |
Liczba punktów w kryterium „Termin płatności” |
Razem pkt |
1. |
GOBARTO S.A. ul. Kłobucka 25, 02-699 Warszawa |
58.058,20 |
56,09 |
30 dni |
40,00 |
96,09 |
5. |
ZAKŁAD MIĘSNY LENARCIK Sławomir Lenarcik Gotardy 37, 06-126 Gzy |
64.801,25 |
50,26 |
30 dni |
40,00 |
90,26 |
7. |
Firma „MARKUS” Marek Rutkowski 06-100 Pułtusk, ul. Mickiewicza 45/51 |
54.278,33 |
60,00 |
21 dni |
20,00 |
80,00 |
10. |
„MACRO-PEK” Wanda Hanna Żbikowska, Kazimierz Żbikowski SPÓŁKA JAWNA ul. Jesionowa 27A, 06-400 Ciechanów |
57.789,90 |
56,35 |
30 dni |
40,00 |
96,35 |
- dla części nr 5 Artykuły ogólnospożywcze wybrana została oferta Nr 8 złożona przez:
Hurtownia „SAWA” Bożena Irena Budżak
06-400 Ciechanów ul. Śmiecińska 14
Cena brutto wybranej oferty wynosi: część nr 5 Artykuły ogólnospożywcze – 31.525,72 zł (słownie: trzydzieści jeden tysięcy pięćset dwadzieścia pięć złotych 72/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na część nr 5 Artykuły ogólnospożywcze wpłynęły 3 oferty.
Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, dokonał w ofercie złożonej przez Hurtownia „SAWA” Bożena Irena Budżak 06-400 Ciechanów, ul. Śmiecińska 14, poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych.
W toku badania oferty Zamawiający stwierdził, iż przedstawiona przez Wykonawcę w Ofercie informacja o łącznej kwocie oferty na część V Artykuły ogólnospożywcze oraz poszczególne ceny jednostkowe brutto zawierają oczywiste omyłki rachunkowe i dokonał ich poprawy na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 2 „uPzp”, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek.
Hurtownia „SAWA” Bożena Irena Budżak 06-400 Ciechanów, ul. Śmiecińska 14 spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert - cena oferty brutto 60%, termin płatności – 40% i uzyskała 100,00 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Cena oferty brutto (zł) |
Liczba punktów w kryterium „Cena” |
Termin płatności (dni) |
Liczba punktów w kryterium „Termin płatności” |
Razem pkt |
2. |
HURT I DETAL Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24 |
33.483,96
|
55,99 |
30 dni |
40,00 |
95,99 |
7. |
Firma „MARKUS” Marek Rutkowski 06-100 Pułtusk, ul. Mickiewicza 45/51 |
34.966,17 |
53,61 |
21 dni |
20,00 |
73,61 |
8. |
Hurtownia „SAWA” Bożena Irena Budżak 06-400 Ciechanów, ul. Śmiecińska 14 |
31.525,72 po dokonaniu poprawy omyłki rachunkowej 31.243,85 zł |
60,00 |
30 dni |
40,00 |
100,00 |
- dla części nr 6 Nabiał i produkty mleczne wybrana została oferta Nr 2 złożona przez:
HURT I DETAL Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko
18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24
Cena brutto wybranej oferty wynosi: część nr 6 Nabiał i produkty mleczne – 15.980,30 zł (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt złotych 30/100).
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu na część nr 6 Nabiał i produkty mleczne wpłynęły 3 oferty.
Zamawiający odrzucił ofertę nr 7 firmy „MARKUS” Marek Rutkowski 06-100 Pułtusk ul. Mickiewicza 45/51 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych tj. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w SIWZ w pkt 15 wskazał opis kryteriów, którymi będzie się kierował przy wyborze oferty wraz z podaniem tych kryteriów i sposobu oceny ofert. Zamawiający zaznaczył, iż termin płatności liczony jest w dniach. Wykonawca złożył ofertę nie określając liczby dni w kryterium termin płatności. Zdaniem Zamawiającego uznanie ww. oferty i jej ocena byłoby sprzeczne z jedną z naczelnych zasad udzielania zamówień tj. zasadą równego traktowania Wykonawców, bowiem pozostali Wykonawca złożyli poprawnie wypełniony Załącznik nr 1 do SIWZ. Zatem, z uwagi na zachowanie zasady wynikającej art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę ww. Wykonawcy, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Firma HURT I DETAL Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24 spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert - cena oferty brutto 60%, termin płatności – 40% i uzyskała 100,00 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Poniżej przedstawiam nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w niniejszym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Cena oferty brutto (zł) |
Liczba punktów w kryterium „Cena” |
Termin płatności (dni) |
Liczba punktów w kryterium „Termin płatności” |
Razem pkt |
2. |
HURT I DETAL Art. Spożywczo-Rolne Anna Siekierko 18-200 Wysokie Mazowieckie ul. Szpitalna 24 |
15.980,30 |
60 |
30 dni |
40,00 |
100,00 |
7. |
Firma „MARKUS” Marek Rutkowski 06-100 Pułtusk, ul. Mickiewicza 45/51 |
16.542,86 |
Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 uPzp |
nie podany termin |
Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 uPzp |
Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 uPzp |
8. |
Hurtownia „SAWA” Bożena Irena Budżak 06-400 Ciechanów, ul. Śmiecińska 14 |
16.726,40 |
57,32 |
30 dni |
40,00 |
97,32 |
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) informację zamieszcza się na stronie internetowej bip.gminawinnica.pl oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie Gminy Winnica.
Rozwiń Metryka
Podmiot udostępniający informację: | UG Winnica |
---|---|
Data utworzenia: | 2017-12-22 |
Data publikacji: | 2017-12-22 |
Osoba sporządzająca dokument: | Martyna Malinowska |
Osoba wprowadzająca dokument: | Marcin Strzyżewski |
Liczba odwiedzin: | 12363 |